Sign in to follow this  
Followers 0
Гавир

Выступление понравилось

53 posts in this topic

 

Ну не знаю. Эту девочку презентуют как мега-талант, но мне кажется, что у нее все выступления вторичный и не искринние какие-то, да и техника храмает. В конкретном случае главную роль играет музыка и тема номера. Рисовала бы она войну в ираке под американский гимн, ее бы тухлыми помидорами закидали)

 

а вообще если не конкретный номер, а вообще рисунки на песке рассматривать, то есть вот такая милая женщина ilana yahav, у нее куча роликов на YouTube. Вот и свеженького

Был еще какой-то мужик, на российской Минуте славы, но его имени я не запомнил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, технику судить не берусь, так как рисовать на песке не умею...

А в плане сюжета: я думаю она очень искренне все это делает, и все номера которые у неё видел, идут с глубоким смыслом, а не просто набором красивых пейзажей и картинок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне тоже Симонова очень понравилась. И конкретный номер, а не просто рисунок, это сильно. За душу цепляет). Спасибо, Гавир.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, технику судить не берусь, так как рисовать на песке не умею...

А в плане сюжета: я думаю она очень искренне все это делает, и все номера которые у неё видел, идут с глубоким смыслом, а не просто набором красивых пейзажей и картинок.

 

Как говорится - "о вкусах не спорят") Тут уж кому что нравится, правильной позиции не существует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это офигенно!

 

Учитесь видеть красоту и необыкновенность, а не искать лажу во всем...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это офигенно!

 

Учитесь видеть красоту и необыкновенность, а не искать лажу во всем...

 

Даешь попсу в массы) Мне эта девка не нравится, она даже свечку не может нормально зажечь) Это не значит, что я во всем вижу лажу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это офигенно!

 

Учитесь видеть красоту и необыкновенность, а не искать лажу во всем...

 

 

Урик +1

 

Это в натуре Офигенно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, технику судить не берусь, так как рисовать на песке не умею...

А в плане сюжета: я думаю она очень искренне все это делает, и все номера которые у неё видел, идут с глубоким смыслом, а не просто набором красивых пейзажей и картинок.

Так и скажи нравится внешне))

Техника у неё слабая по сравнению с Ilana Yahav. Её ролики в заставках Дискавери ченел. и так по жизне много видел. И еще если вы видете просто красивые какртинки , а не смысл эт не проблема художника), а..... Так, что девочка выехала на теме Отечественной войны). еще самое смешное, что это как я понимаю шоу украинское , а мы(СССР) по новой политике окупанты))).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это офигенно!

 

Учитесь видеть красоту и необыкновенность, а не искать лажу во всем...

Живя в семье где художники несколько поколений научишься не считать ЛАЖУ - красотой).

Нравится смотри , но научись выражать свое мнение доводами , а не эмоциями.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сидр, если ты посмотришь похожие видео этого автора, то увидишь что она выезжает не только на теме Великой Отечественной (аборт например, разве не тема на злобу дня?). Да, и многие жители Украины не согласны с новой политикой, опять же это только доказывает что Симонова не пытаеться тупо выехать на какой то теме(выбрав её, изначально оттолкнув часть публики от себя). Кстати одно дело поставленный ролик не известно сколько дублей сделали, другое дело выступление в живую. Это мои доводы к твоим комментариям.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это офигенно!

 

Учитесь видеть красоту и необыкновенность, а не искать лажу во всем...

Живя в семье где художники несколько поколений научишься не считать ЛАЖУ - красотой).

Нравится смотри , но научись выражать свое мнение доводами , а не эмоциями.

 

В данному случае свое мнение я выражаю именно эмоциями и чувствами.

Доводы здесь неуместны.

 

Я не первый год работаю в сфере дизайна, и могу написать рецензию не кислую, разобрав по кусочкам это выступление.

Но мне нафиг не нужно. Мне это понравилось, даже зацепило.

Этого достаточно для того, чтобы сказать супер.

А раскритиковать можно и любого гения и словами сделать из него пустышку.

 

В этом же весь смысл. Донести до человека что-то так, чтобы он не задумывался как это донесено.

 

Вот если взять абстракционизм, насколько спорное направление. Однако существует и развивается похлеще остального.

 

В общем что я хочу сказать.

а) Если человек предвзято относится к этому выступлению или ему просто не понравилось, то переубедить его что это не говно - не реально.

б) Свое мнение я выражаю именно эмоциями и чувствами. В этом же весь смысл. Донести до человека что-то так, чтобы он не задумывался как это донесено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ключивое слово дизайнер))) дизайнер - не художник. Когда я первый раз увдел рисунок по песку я тоже открыл рот от изумления) (Славо богу это было выступление не этой девицы) Но потом чем больше я видел, тем четче становились мои представления о том, что такое хорошо. а что такое плохо в данном виде искусства. все выше написанное касалось технической части. А техника у этой девице никакая. Да и рисует она к тому же откровенно плохо.

А теперь самое главное. С точки зрения искусства. Все выглядит вторично как-то. Нет никаких ярких образов западающих в душу (лично мне) драматизим притянут за уши. Я не считаю себя мега-супер критиком искусствоведом, но думаю определенным художественным вкусом обладаю, да и элементарные уроки искусствоведения и культурологии не прошли для меня даром. обще и это и другие выступления этой девушке мне не нравятся. Как говаривал Станиславский - "не верю!". Такое впечатление, что ей хотелось занятся чем-то эдаким, но поскольку рисует она откровенно плохо и ни на холсте, ни на бумаге, ни на глянынных табличка ее мазня никому бы не была интересна, она решила рисовать на песке. Элементы шоу присутствуют, но тут скороее работа продюссера (даже если она сама себе продюссер) чем художника. Ничего в моей душе она не задела, ничего нового я не увидел, никаких ярких образов, которые нужно было воплотить именно в песке у нее нет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот мне интересно, а все критики владеют знаниями в той области, в которой они критикуют. Не поверхностными, а углубленными, все они проводят по несколько лет своей жизни в изучении и сравнении?

Уверена, эта ли возможно технически плохо подготовленная девочка, другая ли неумелая балерина или плохо подготовленная пианистка - любой человек из мира искусства (мира, который в первую очередь был направлен на эмпирическую сторону человека, на его чувства, а уж потом милые всем теоретии разрабатывали принципы, из которых родились законы, по которым стали принижать тех, кто им не следует) - все они стараются через свое умение передать свои мысли. Для кого-то это сделать удается, а кто-то просто настроен на другую волну, и ты хоть голышом вокруг него спляши - не растормошишь.

 

Вот только я не понимаю, откуда такая любовь к принижению у тех, кто самостоятельно не способен в той области ничего сделать.

Кому-то нравится рок, кому-то поп, но это не повод принижать друг друга.

А раскритиковать - это ведь проще, чем молча постоять в сторонке, если не впечатлен, ведь верно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алх, ты сказал много слов, который значат одно - мне не нравится.

"техника никакая" и прочее - это синонимы "мне не нравится".

В противном случае бы ты сразу указал на ошибки, на неестественность и т. д.

 

И действительно. Рецензировать что либо может только тот человек, который разбирается на должном уровне именно в этой области.

 

Если уж касаться профф. стороны и дизайна, то на собственном опыте могу сказать следующее.

Когда мне дизайнер присылает макет будущего сайта. фирм. стиля или иное и я тихо говорю "вау!" или в этом духе - практически наверняка это будет именно тем, что нужно. Если же я сказал "бля*ь" и начал перечислять список из 20 несоответствий - можно смело говорить рисуй заново, это идея обречена на провал.

Вот здесь я сказал вау.

 

И мне глубоко положить кто там поработал - продюсер, звукорежиссер или кто. Факт остается фактом. Это сильная работа.

 

А сравнивать двух творцов - бред. У кого лучше у кого хуже. В творчестве нету четких правил. Тем более в таком необычном направлении.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алх говорит, что он видел это творчество в исполнении других людей, и что в вышеуказанном ролике творчество не максимального уровня (он видел и лучше)

А вы (скорее всего) увидев этот вид творчества в первый раз, на самом деле восхищаетесь не именно этой девушкой, а этим творчеством вцелом.

 

Спорить бессмысленно, Алх не говорит что это творчество УГ, а вы не говорите что эта девушка лучшая в "Sand Animation" :D

 

P.S. красиво, но (именно этот ролик) во многом выезжает на теме войны. Причем в этой теме всегда творчество на 2ом плане, поэтому судить о нем (когда оно о войне) полностью нельзя.

P.P.S. было бы интереснее увидеть импровизацию (ну например зритель из зала предложил бы тему), а за месяц-два подготовки такие картины можно и с закрытыми глазами рисовать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет. Не в первый раз, не восхищаюсь, вообще мало что способно меня удивить или восхитить. Но не это важно. Дело в принципе.

К сожалению, очень многие забывают о чувствах других, а помнят только о себе. Забывают о том уроне, какой они способны причинить своими неосторожными словами, тем более творческому человеку, и о несоразмерности его удовлетворению от осознания своей значимости или правоты, которое продлится всего несколько секунд.

И это грустно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно, в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу»

Пауль Геббельс

 

;)

 

P.S. Я бы не сказал, что прямо так зацепило, но что-то в этом есть...попробуйте смотреть не глазами...попробуйте оценивать не с точки зрения техники и мастерства, а эмоциями...вот как-то так...;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Урик Дизайнеры работают в первую очередь на клиента !!! я два года отработал в рекламе с брендами Лореаль, Проктор Гэмбэл, Баэрсдорф(нивея), кэнон, НР , Нестле и всякие там лебледяни. И я скажу те так: Красивые талантливые макеты выбрасываются сразу ибо это технически сложно и дорого! Дизайнеры по большому счету Рисовать не умеют. Зато они шикарно знают фотошоп Кварк, и всякие там другие. и Ещ практически весь брендовый дизайн идет из-за границы.

Что касаемо девочки и куличиков, то красивая девочка с красивой темой и слабой техникой хочет быть звездой! все...

и это до творца ей как до китая пёхом! ей бы подмастерьем побыть )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нет. Не в первый раз, не восхищаюсь, вообще мало что способно меня удивить или восхитить. Но не это важно. Дело в принципе.

К сожалению, очень многие забывают о чувствах других, а помнят только о себе. Забывают о том уроне, какой они способны причинить своими неосторожными словами, тем более творческому человеку, и о несоразмерности его удовлетворению от осознания своей значимости или правоты, которое продлится всего несколько секунд.

И это грустно.

Гоген свалил на тайти и знал, что все о нем будут думать, но его это не остановило.Его признали как гениального художника.

Художники становятся популярны не на ШОУ и не всегда при жизне). И еще спроси у художника, что он думает о творчестве того или иного художника и ты услышишь стоко матерных слов))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть теория, что Гоген на Таити подцепил какого-то паразита, который выбразывал в его кровь токсин, вызывающий яркие образы по типу галлюцинаций. Эдакий симбиоз)

Оценить технику этой девушки вы можете сами. Понаблюдайте какие движения она делает. Она почти не работает с материалом, только водит пальцами и еще один раз делает большой барабум двумя руками. Переходы очень слабые. Чтобы понять какие сильные, посмотрите к примеру вот это

Очень много лишних движений. Настоящий художник умеет двумя мазками породить яркий образ. Попробуйте посмотреть это выступление без звука. Музыка очнь сильная, и порой выходит на первый план!!!! Если девочка показывает свой номер, а не делает типа клип на музыку, или не является дополнением к концерту, то музыка должна быть фоном!!! Фоном, а здесь музыка постоянно выходит на первы план, да еще и песни идут со словами. Нарисовать пальцами пупса под слова "И у детской кроватке тайком..." или из молодой девушки использовав 100500 движений и размазывая песок как только можно с большим трудом и выродить бабульку (при том, что зрители должны 20 секунд наблюдать за переходным весьма не эстетическим образом... Вобщем для всего этого большого таланта не нужно. Я останусь при своем мнении. Когда в Нижний приезжает наш почетный гражданин Н. Басков, многие бегут на его оперные концерты и с умилением слушают пуская слезу... Только вот для меня он был и остает "Чугунным кадыком". эту девочку я бы сравнил как раз с Басковым.

 

 

 

Р.S. (на правах флуда) вчера смотрел 20-й сезон Симпсонов. Там Марж симпсон назвали Маржель)))) Я раньше как-то не догадывался, что Маржель - это женское имя)))

 

cfef44457a6e.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мда, прочитал все опусы и не выдержал.

Всем господам критикам-экспертам живописи, вам не кажется, что вы не то критикуете? Какой Гоген, какой Рембрант? Это ШОУ и подходить к этому надо именно как к шоу. Больше всего данный вид мне напоминает мультипликацию. Причем мультипликацию, творимую у меня на глазах. Именно поэтому завораживает сам процесс создания из тривиальных материалов голыми руками чего-то необыкновенного.

Вспомните свои впечатления при первом просмотре пластилиновой вороны :)

А мастерство того или иного исполнитея дело , на мой взгляд сугубо субъективное. Кто-то кам лучше (гораздо) умеет руками по песку водить и картинки у него получаются красивше и быстрее. Но в этом выступлении впечатление производит весь комплекс действий девушки. И внешний ее вид тоже.

Вот умение зажигать свечу, это действительно большой ее недостаток, достойный всяческой критики :lol: :lol: :lol:

Надо же, какая криворукая, свечу не умеет правильно зажечь. Явный отстой. Правда, Алх?

О чем это я? Да, вот, про мультипликацию.

Вот на вскидку: "Песня о буревестнике", "Ежик в тумане", "Брэйк" ну и "Пластилиновая ворона" :) Какой из этих шедевров лучше с точки зрения наших уважаемых критиков? Какой нарисован "похожее", "красивше" и профессионалнее?

Мне кажется, что в них главное всетаки идея и сюжет , а не то насколько похоже и безупречно художник нарисовал персонажа.

В этом ролике тоже, главное ощее впечатление. Меня зацепило, многих зацепило. Выступление в зале и народ в зале тоже зацепило. Тема войны, а почему бы и нет? Тема подобрана удачно и "зажженная свеча" тоже в тему. Это шоу, и сделано оно хорошо.

Ну, а кто может сделать лучше, сделайте, а потом уж критикуйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
оЧтобы понять какие сильные, посмотрите к примеру вот это

Посмотрел. Особых отличий в мастерстве не увидел. Нарисовать звериные мордочки вокруг одних и тех же глазок это по твоему большое мастерство? Это начальные уровни рисования на песке.

и еще, ты может не заметил, но там процесс ускорен минимум раз в пять, поэтому наверное тебе и кажется, что "быстро и качественно" )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

ты невнимательно прочитал, что что я писал) Я не только говорил. что она криворука и не может свечку зажечь. я еще говорил, что с точки зрения шоу все хорошо! Что продюссер из нее хороший) так мне утверждают, что это трогательно, что это искусство. По мне восторгаться творчеством этой девицы, все равно, что восторгаться группой A*teens. мне кричат A*teens - это круто!! Я говорю, подождите, послушайте Abba. А мне в ответ нахер Аббу, нам не интересно слушать Аббу, A*teens - это круто!!!!

По моему глубокому убеждению, картина у художника должна рождаться в душе, а уже потом воплощаться на холсте или на песке. И вот в момент воплощения порой действительно неважно как это реализовано. С. Дали тоже рисовал пачками свои жидкие часы. А если взглянуть на его картину Мелкие останки (Little Ashes ) так в пору дурку вызывать))) Но это не значит, что он был плохим художником или не умел рисовать. Класический пример Черный квадрат Малевича. Казалось бы любой мог такое нарисовать, но искусстоведы сравнивают эту картину с теоремой. Любой при определенном уровне знаний может вывести любую теорему из аксиом, но называют теорему именем того, кто это сделал первым! Самое просто пояснение к Черному квадрату - это его интерпритация с точки зрения символизма иконописи. Черный - цвет скорби, квадрат - символ земной власти. Кстати, поговаривают, что и действия Черного квадрата подобно действию иконы, если долго на него смотреть - то это успокаивает, так как это не идеальный квадрат. есть некбольшие искажения и человеческий глаз невольно снова и снова его как бы ощупывает..... А казалось бы элементарный одноцветный квадрат! Все это я к тому, что как раз идеи от сердца я у этой девочки и не увидел. Взяла идею, нашла в интеренете кучу детских рисунков, выстроила какой-никакой визуальный ряд. подобрала музыку и вуаля! Стала звездой)

 

оЧтобы понять какие сильные, посмотрите к примеру вот это

Посмотрел. Особых отличий в мастерстве не увидел. Нарисовать звериные мордочки вокруг одних и тех же глазок это по твоему большое мастерство? Это начальные уровни рисования на песке.

и еще, ты может не заметил, но там процесс ускорен минимум раз в пять, поэтому наверное тебе и кажется, что "быстро и качественно" )))

 

ты опять не читаешь.... Я говорил о переходах! Только о переходах, какими они должны быть! Я думаю ты в состоянии оценить количество движений на любой скорости? Ну ускорь ролик с которго все началось) А касательно мастерства, я выше выкладывал ссылки на работы женщины, которая одна из лучших в мире в этом виде искусства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда смешно читать отзывы тех людей которым что-то нравится и они считают свое мнение Эталоном, а те кому не нравятся - враги все и неипет и пусть все сдохнут. Савком не пахнет? Стадо всегда любит там где много травы пусть не вкусной не зеленой НО МНОГО И ЧТОБ РЯДОМ ЕЩЕ ПАРУ КОРОВ СТОЯЛО) чтоб как все, чтоб не выделятся. Пусть гавнецо . пусть не очень , но всем же нравится и значи и мне нравится. А что, нужно еще что-то смотреть , а зачем всем же нравиться и мне нравится должно . А эти которым не нравится дураки критики недобитые. Жаль, что их не успели прижать в 30х..

 

Гавир выставил кто-то написал супер -маладци их мнение.

А как токо Алх написал, что ему не нравится все сразу стали писать, что учитесь видеть красивое...

Если вы считаете, что это красиво скажите МНЕ КАЖЕТСЯ это красивым. Или это красиво, но вы почему-то свое мнение считаете эталоном!

черт опят повторился(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.